Author: jairoizquierdo

Un caso contra el teísmo (Parte 4)

En esta publicación abordaré un último argumento de esta serie de objeciones de parte de Randy.  Pueden encontrar la parte 1 aquí, parte 2 aquí y parte 3 aquí. Randy presenta un argumento ateológico el cual llama “la versión completa del Argumento del Mal” y dice así: 1. Dios es omnipotente y omnibenevolente. 2. La…
Leer más

Un caso contra el teísmo (Parte 3)

En una publicación anterior abordé una objeción de parte de Randy, un ateo de Cuba, quien presentó un caso contra el teísmo. En este escrito abordaré la segunda objeción. Randy dice que las propiedades de Dios, al ser metafísicas, nos pone otro problema: ¿cómo sabemos que es omnipotente y no suficientemente potente como para realizar…
Leer más

Un caso contra el teísmo (Parte 2)

En este artículo abordaré la segunda de cuatro objeciones que nos presentaron hace unos meses. Puedes encontrar la primera parte aquí. Randy afirma que cualquier argumento empírico (kalam, ajuste fino, diseño) no es evidencia de Dios, ya que este aplicaría también como evidencia para una propiedad que no hemos descubierto aún (panteísmo naturalista, magia, Duendes-Crea-Universos,…
Leer más

Un caso contra el teísmo (Parte 1)

Hace un tiempo Jorge Gil recibió un mensaje a una de sus redes sociales de parte de un ateo, era una serie de objeciones en contra del teísmo. Por supuesto, mi amigo Jorge no tiene el tiempo para responder a cada uno de los mensajes o correos que recibe, por lo que me pidió que…
Leer más

The Action Lab y el Argumento de la Intencionalidad

Alvin Plantinga desarrolló un argumento en contra del materialismo que puedes encontrar aquí. Pero si quieres una versión algo más fácil de digerir, puedes leer la versión de Craig aquí (solo inglés). Recomiendo leer ambos recursos para un mayor entendimiento del argumento en general de que la existencia de los estados intencionales (o la consciencia)…
Leer más

P&R: ¿Prueba el Kalam solo el comienzo del tiempo y no del universo?

Pregunta ¿Cómo puede el argumento filosófico para el argumento cosmológico kalam probar el comienzo del universo cuando todo lo que muestra es que el tiempo tiene un comienzo, pero que la materia y la energía del espacio no tienen un comienzo? ¿No significa que el universo en su totalidad tuvo un comienzo? Y también la…
Leer más

Dos argumentos contra el Kalam

Mientras revisaba uno de los tantos correos que recibimos, en uno de ellos se planteaban dos objeciones en contra del argumento cosmológico Kalam, en específico al argumento ofrecido para Dios como la causa del comienzo del universo. Una versión del argumento cosmológico kalam se puede formular de la siguiente forma: 1. Todo lo que comienza…
Leer más

Lógica 11: utilizando las 4 reglas para proposiciones cuantificadas

En el artículo anterior vimos sobre las reglas de inferencia para proposiciones cuantificadas. Hoy veremos algunos ejemplos en lenguaje formal. Instanciación Universal (UI) Argumento: Todos los calicós son felinos. Luna es un calicó. Por lo tanto, Luna es un felino. Prueba: Dado que Luna es un individuo específicamente elegido, podemos utilizar la letra l para…
Leer más

Lógica 10: reglas de inferencia para argumentos cuantificados

Hemos llegado a la penúltima parte de nuestras lecciones sobre lógica de predicados. En esta sección hablaré sobre las cuatro reglas de inferencia que hay para argumentos con proposiciones universal y existencialmente cuantificadas y que añadiremos a las reglas que ya vimos para la lógica proposicional. OBSERVACIONES PRELIMINARES Antes de comenzar a explicar nuestras reglas…
Leer más

Lógica 09: cuantificación universal y existencial

En la publicación anterior vimos acerca de la lógica de predicados y su lenguaje formal. Ahora hablaremos acerca de los cuantificadores. CUANTIFICACIÓN UNIVERSAL Las proposiciones universalmente cuantificadas son aquellas que hablan de un grupo o conjunto de todo o ninguno: Afirmativa universal: Todos los humanos son mortales. Negativa universal: Ningún humano es mortal. Estas proposiciones…
Leer más