Por J. Steve Lee
Probablemente hayas oído decir: «Eso hay que demostrarlo científicamente». O incluso en las noticias que «los estudios han demostrado…». O tal vez hayas oído que la ciencia es la fuente final o última del conocimiento. Detrás de estos sentimientos puede subyacer una creencia llamada «cientificismo». Esta mentalidad incluso se ha expresado de forma sencilla: «Si no puedo verlo, oírlo o sentirlo, no existe».
¿Qué es el cientificismo?
Esta creencia eleva la ciencia a un lugar de devoción religiosa y se conoce como «cientificismo». El cientificismo es la idea de que sólo debemos creer en lo que se puede demostrar científicamente. Es decir, que la ciencia es la única fuente de conocimiento y verdad.
Sin duda, la ciencia es un medio maravilloso para descubrir verdades sobre el mundo y un medio de conocimiento sobre el mundo natural, pero la ciencia no es el árbitro final de la verdad. Sin embargo, algunos afirman (o incluso actúan), como si la ciencia fuera el único medio de conocimiento y verdad. He aquí algunos ejemplos de personas que afirman el cientificismo:
- «Cualquier conocimiento que sea alcanzable debe lograrse por métodos científicos; y lo que la ciencia no puede descubrir, la humanidad no puede saberlo» – (Bertrand Russell Religión y Ciencia, 243).
- «Tradicionalmente, éstas son cuestiones para la filosofía, pero la filosofía está muerta. La filosofía no ha seguido el ritmo de los avances modernos de la ciencia, sobre todo de la física. Los científicos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en nuestra búsqueda del conocimiento» – (Stephen Hawking The Grand Design, 13).
- «La ciencia, como única engendradora de la verdad» – (Richard Lewontin, The New York Review of Books. 1/9/97).
- «Confiamos en la ciencia como única forma de adquirir conocimientos. Por eso confiamos tanto en el ateísmo» – (Alex Rosenberg The Atheist’s Guide to Reality, 20).
Problemas con el cientifismo
A pesar de todos los elogios, el cientificismo plantea varios problemas:
El cientificismo es demasiado restrictivo. Si la ciencia fuera la única fuente y el árbitro final del conocimiento y la verdad, habría que abandonar campos enteros del conocimiento y la verdad, que la mayoría de nosotros consideramos verdades legítimas y afirmaciones de conocimiento. Por ejemplo, si la ciencia es la única fuente de verdad, tendríamos que abandonar las verdades matemáticas, el conocimiento histórico y las verdades lógicas, morales y estéticas. Cualquier teoría del conocimiento (como el cientificismo) que excluya estas vías obvias de la verdad debe ser abandonada antes de abandonar estas verdades.
El cientificismo se refuta a sí mismo. Si la única fuente de conocimiento y verdad es la ciencia, entonces la afirmación de que «la única fuente de conocimiento y verdad es la ciencia» no es conocible ni verdadera. ¿Por qué? Porque la afirmación no pudo «probarse de manera científica» ni tampoco pudo ser «conocida a través de la ciencia», y si la ciencia no es conocida por la ciencia, no deberías creer que sólo la ciencia conduce a la verdad y al conocimiento.
La ciencia es una disciplina grande y noble. Obtenemos mucho conocimiento y verdad a través de ella y lo seguiremos obteniendo. Pero no vengamos con la creencia errónea de que la ciencia es el mejor o el único medio de verdad y conocimiento. Una actitud así es injustificada, engañosa y contradictoria.
El cientificismo está totalmente desacreditado
En su excelente obra Ama a tu Dios con toda tu mente, J. P. Moreland nos explica por qué debemos rechazar el cientificismo:
«Lo que sí rechazo es la idea de que la ciencia y sólo la ciencia puede pretender darnos conocimiento. Esta afirmación -conocida como cientificismo- es claramente falsa y, de hecho, ni siquiera es una afirmación de la ciencia, sino más bien una visión filosófica sobre la ciencia».
William Lane Craig desmonta la afirmación de Peter Atkins, profesor de la Universidad de Oxford, de que la ciencia lo explica todo: [Vídeo]. Véase también: «Is Scientism Self-Refuting?». (¿Se auto-refuta el cientificismo?) Reasonable Faith, 21 de marzo de 2011
J.P. Moreland, autor de Scientism and Secularism (Cientificismo y Secularismo), aborda esta cuestión del cientificismo en este vídeo. Véase también, , Scientism and Secularism: Learning to Respond to a Dangerous Ideology (Cientificismo y secularismo: Aprendiendo a responder a una ideología peligrosa) (Crossway: 2018)
J. Warner Wallace lo refuta en The Dangers of “Scientism” and an Over-Reliance on Science Cold-Case Christianity (Los peligros del «cientificismo» y la excesiva confianza en la ciencia) (8 Sep. 2023).
Edward Feser también desacredita esta teoría en «Blinded by Scientism» (Cegados por el cientificismo) Public Discourse (9 de marzo de 2010).
Para más Apologética Científica de Steve Lee ver:
Serie Ciencia:
- C. S. Lewis sobre cientificismo, evolución y diseño inteligente
- El mito de que la Iglesia obstaculizó el desarrollo de la ciencia
- El mito de que Galileo fue a la cárcel
- El mito de la Tierra plana
- Cosmos finamente sintonizado
- El engaño de Dawkins continúa
- Heredar el viento
- ¿Fue la creencia en Dios un obstáculo para la ciencia? No para Newton
- Oxford Professor-Atheism in Decline, Will be Defeated by Faith
- Confusión sobre la creación – Recursos para investigar sobre la creación, la evolución y el diseño inteligente
- Bill Nye, el tipo de la pseudociencia
- La ciencia, cada vez más a favor de Dios: el artículo más leído de la historia del Wall Street Journal
- Mito de la guerra: ciencia y religión
Recursos recomendados en Español:
Robándole a Dios (tapa blanda), (Guía de estudio para el profesor) y (Guía de estudio del estudiante) por el Dr. Frank Turek
Por qué no tengo suficiente fe para ser un ateo (serie de DVD completa), (Manual de trabajo del profesor) y (Manual del estudiante) del Dr. Frank Turek recursos
J. Steve Lee ha enseñado Apologética durante más de dos décadas y media en la Academia Cristiana de Prestonwood. También ha enseñado Religiones del Mundo y Filosofía en el Mountain View College de Dallas y en el Collin College de Plano. Licenciado en Historia y Educación por la Universidad del Norte de Texas, Steve continuó sus estudios formales en el Southwestern Baptist Theological Seminary con una maestría en Filosofía de la Religión y ha cursado estudios de doctorado en la Universidad de Texas en Dallas y está terminando su disertación en el South African Theological Seminary. Ha publicado varios artículos para la Apologética Study Bible for Students, así como artículos y reseñas de libros en varias publicaciones periódicas, entre ellas Philosophia Christi, Hope’s Reason: A Journal of Apologetics y Areopagus Journal. Steve, que tiene un gran amor por la ficción fantástica, ha contribuido con capítulos a dos libros sobre crítica literaria de Harry Potter: Harry Potter for Nerds y Teaching with Harry Potter. Incluso apareció como invitado en el podcast MuggleNet Academia (“Lección 23: De ida y vuelta: quiasmo, alquimia y composición de anillos en Harry Potter”). Está casado con su encantadora esposa, Angela, y tiene dos hijos adultos, Ethan y Josh.
Traducido por Yatniel Vega
Editado por Mónica Pirateque
Fuente Original del Blog: https://bit.ly/4fELbgL