Por David Pallman En general, se entiende que el razonamiento circular es una falacia. La razón es que los argumentos circulares suponen lo que pretenden demostrar. Al menos una de las premisas de un argumento circular depende de la verdad de la conclusión, lo que hace que el argumento pierda toda su fuerza de justificación.…
Leer más
En este apartado quisiera hablar sobre tres tipos de pruebas para demostrar la validez de un argumento. PRUEBA CONDICIONAL La prueba condicional (CP) sirve para demostrar que, si damos por cierto algo, entonces ciertas conclusiones se siguen. CP solo puede ser utilizada en argumentos cuyas conclusiones sean proposiciones condicionales. Veamos el siguiente argumento: (P v…
Leer más
En el reciente debate entre Frank Turek y Michael Shermer, éste último trató de invalidar la hipótesis de Dios que presentó Frank como una explicación a algunos hechos sobre la realidad utilizando la famosa analogía de “el dragón en el garaje”, utilizada por primera vez por Carl Sagan en su libro El Mundo y Sus…
Leer más
En la publicación anterior vimos acerca de las diez reglas de inferencia lógica para la construcción de un argumento válido. Ahora veremos 10 reglas de reemplazo que son útiles a la hora de demostrar la validez de un argumento cuando utilizamos el lenguaje formal. El conector ↔ en este contexto se traduce por “es lógicamente…
Leer más
Por Chris Du-Pond Diariamente se toman decisiones—de vida o muerte—en referencia a nuestros conceptos de bondad y maldad en las cortes de todo el mundo. La mayoría de la gente percibe que algo está bien o mal como una “corazonada” pero cuando se les pide que expliquen el origen de la moralidad frecuentemente se refieren…
Leer más
