Por Brian Chilton
¿La verdad se puede encontrar en las percepciones individuales o depende de una realidad independiente y trascendental? Muchas empresas y aún iglesias tienden a usar la frase “la percepción es la realidad” esto cuando se habla de satisfacer las necesidades del cliente. Si un cliente siente que no está recibiendo el tipo de servicio que esperaba, entonces su percepción del servicio que ahí ofrecen hará que se retire del establecimiento. Mi intención no es apoyar o censurar a las empresas o iglesias que usan esta frase, pero como alguien que se siente atraído por la teología y filosofía, cada afirmación y concepto debe ser puesto a prueba. Por lo tanto, hay que preguntarse si las opiniones de una persona sobre una determinada actividad y/o pensamiento hacen que esa creencia sea real o incluso verdadera.
Esta frase fue creada por la mente del estratega político Lee Atwater quien trabajó para George Bush padre en la campaña política de 1988. Atwater falleció tres años después de crear la frase debido a un cáncer en el cerebro, pero con ella logró que Bush obtuviera los 17 puntos con los cuales ganó las elecciones presidenciales de 1988. Atwater sostenía que si alguien fuese capaz de guiar a la población a creer que algo es verdad, entonces la percepción de cada individuo sobre la verdad se convierte en algo real por pertenecer a ese grupo. Así que, poco importa lo que es la verdad en comparación con lo que la gente supone sobre qué es lo verdadero.
Otros han llevado más lejos la frase de Atwater al afirmar que la percepción es más real que la misma realidad. Esto quiere decir que, la creencia personal acerca de la verdad importa más que la verdad demostrable. Si entendemos correctamente esta afirmación, entonces nos acercamos a una situación donde la verdad es manipulada para satisfacer los intereses de la persona que apoya una determinada percepción. Pero ¿Cuál es la diferencia entre hacer esto y engañar?
Este artículo no busca debatir sobre política. Y como tal, no apoyará a ningún partido político ni a sus candidatos. El único motivo para hablar de personajes de la política es que la frase se originó en ese ámbito. Como ya mencioné antes, este artículo no busca difamar a quienes hayan usado esta frase. Sin embargo, el buscador de la verdad debe preguntarse si la lógica de la frase se sostiene filosóficamente, ya que el filósofo lo cuestiona todo.
Es innegable que las guerras que han surgido y los compromisos y quehaceres políticos que se han elaborado han sido por la percepción de una persona o de un grupo. PeroPero, ¿esas percepciones garantizan automáticamente que la percepción promovida coincida con la realidad tal y como existe realmente? Sin duda, las percepciones de Hitler y de otros grupos radicales extremistas no concuerdan con la realidad. Además, ¿Es que el curso de la realidad cambiará de acuerdo a lo que suponemos en vez de seguir su rumbo natural? Hay bastantes problemas lógicos con la frase, muchos más de los que supuse cuando empecé mi investigación.
Tenemos dos ideas en debate: Una es la realidad dirige la percepción (es decir, la realidad tiene mayores consecuencias que la percepción del individuo) contra la percepción moldea la realidad (quiere decir que todo lo que existe en el espacio y tiempo fácilmente es redefinido por la percepción del individuo) La teoría de la realidad dirige la percepción parece ser un mejor punto de vista. Antes de examinar este debate debemos definir qué significan las palabras realidad y percepción. Luego, hay que establecer diferencias entre estos dos conceptos para demostrar, con hechos, porqué la realidad es mejor para dirigir a la percepción que moldear la realidad únicamente desde la percepción. Finalmente, hablaremos sobre los peligros que surgirán cuando las percepciones son elegidas en lugar de la verdad y la realidad.
La Naturaleza de la Realidad y la Percepción
El asunto principal es conocer qué hace que algo sea verdad. ¿La verdad existe de manera independiente al individuo? ¿O la verdad es algo relativo que depende del sistema de creencias de cada persona? Esta es la encrucijada que da forma a la principal diferencia entre la teoría de la realidad dirige la percepción y la teoría de Atwater de la percepción moldea la realidad. ¿Qué es la verdad? La respuesta determina la manera en que cada persona abordará el debate.
La verdad (i. e., realidad) la definió bien Aristóteles: “Decir, que lo que es no es o que lo que no es es, es falso, pero decir que lo que es es y que lo que no es no es, es verdadero; y por lo tanto el que dice que algo es o que no es, dirá verdad o lo que es falso.” En otras palabras, la verdad es aquello que corresponde con la realidad externa. Por lo tanto, la verdad es algo trascendente. Y existe separada de la opinión y de los caprichos de la persona. Si una persona afirma que el cielo es rojo cuando las longitudes de onda coinciden con el color que se identifica como azul, no se puede decir que esa persona esté diciendo la verdad. De la misma manera, que un estudiante asegure que 5+5=15 notablemente se ha equivocado, aunque sus convicciones le digan que está en lo correcto.
Por otro lado, la percepción es la manera en que la persona capta la realidad que está filtrada por sus sentidos. Filosóficamente, esto abarca lo que se conoce como qualia, que quiere decir “la experiencia sensorial —la manera en que las cosas se ven, se sienten, el aroma que despiden, el sabor que tienen, y el sonido que producen.” El qualia de una persona pueden diferir según su experiencia de la realidad. . Por ejemplo, algunos protestantes apoyan la obra hecha por Martin Lutero cuando lideró la Reforma Protestante durante los años del 1500. Por el contrario, algunos católicos aborrecen su trabajo, pues creen que dividió innecesariamente a la Iglesia. Las creencias de cada grupo influyeron en la percepción de sus qualia y viceversa.
Por qué la Trascendencia Natural de la Realidad supera por mucho a la Percepción
Recapitulemos, la verdad es una realidad trascendente que existe lejos de las experiencias personales, mientras que la percepción es el cómo un individuo o un grupo interpretan su qualia. Sin embargo, la realidad, necesariamente, desplaza la percepción individual debido a la naturaleza de la verdad.
Hace poco, dimos el ejemplo con el color del cielo. Algunos argumentarían que una persona con una visión promedio podría ver casi el mismo color, mientras que los que son daltónicos percibirán ese color en un diferente tono. Esto, es señal que el qualia de cada persona es diferente. Pero el argumento no es tan sólido como parece, porque aunque el color es percibido de manera diferente, la longitud de onda del espectro electromagnético visible de ese color sigue siendo la misma. Así que, aunque el qualia de una persona le lleva a creer que el color que ve es morado cuando en realidad es azul, la longitud de onda del color en cuestión es la misma aunque se perciba de forma diferente.
Otro ejemplo que vimos fue lo sucedido con la Reforma Protestante. Tanto protestantes como católicos juzgan de manera diferente la obra de Lutero y la Reforma, la realidad trascendente y común es que Lutero y otros reformadores guiaron este movimiento en el siglo XVI. La percepción de una persona sobre el evento no cambia las realidades históricas que se encuentran en la obra de Lutero y otros reformadores de la época.
Por último, probablemente has escuchado el enigma filosófico sobre el árbol en el bosque. Si un árbol cae en medio del bosque, ¿Haría ruido si nadie está cerca para oírlo? Por las leyes de la física conocemos que las ondas de sonido se generan cuando se transmiten las vibraciones a través de un medio como el aire o el agua. Por lo tanto, el golpe que produjo el árbol cuando cayó propagó las vibraciones que generan el sonido sin importar el número de testigos que de manera audible escuchasen las vibraciones. Aún cuando no hubiese nadie, la propagación de las vibraciones tiene el potencial de ser escuchadas. Como estos ejemplos muestran, la realidad no depende de la percepción del individuo. Sino que la percepción del individuo se basa en el contacto que tiene con la realidad externa.
Consecuencias de Elevar la Percepción por Encima de la Realidad
Si las personas comienzan a elevar la percepción por encima de la realidad, entonces quedan desmoronadas las bases con las cuales se conducen los estudios históricos y científicos. Nadie podría postular qué ocurrió antes del momento en que estamos viviendo y no habría avances científicos porque todo sería una apreciación personal. Los servicios médicos entrarían en crisis porque cada persona afirmaría que no padece ninguna enfermedad, aunque la evidencia demuestre lo contrario. Así que el individuo no aceptaría el tratamiento que lo curará de esa enfermedad porque está convencido que no la tiene.
Teológicamente, los asuntos de fe se volverían invenciones imaginativas en vez del encuentro con la divinidad. Con ello surgirían cultos utópicos cuyos líderes podrían persuadir a infinidad de personas a realizar actos censurables en beneficio del propio líder. El líder argumentaría que su percepción es verdadera aún cuando la realidad no se desarrolla conforme a sus palabras. Las personas no podrían ser acusadas por ningún crimen, y los jueces jamás podrían condenar a los criminales. En la palabra escrita, la intención del autor se sustituye por la tergiversación del lector, y otras cosas semejantes a éstas acontecerían. Desdeñar la verdad de la realidad externa creará una espiral descendente que conducirá a una gran cantidad de problemas.
Conclusión
La verdad importa. La verdad nos permite fundamentarnos en algo firme e inamovible. Jesús resaltó la naturaleza liberadora de la verdad, al decir “la verdad los hará libres” (Juan 8:32) No es extraño que las empresas y las iglesias giren alrededor de la frase de Atwater. Ya que estas instituciones desean crear la mejor experiencia para sus clientes y con toda la razón. Por ello la intención detrás de esta frase es comprensible y justificable. Sin embargo, las implicaciones filosóficas de la frase son bastante problemáticas. Por lo tanto, propongo que debemos reemplazar la frase de que la realidad es aquello que puedes percibir por la frase la percepción es una perspectiva personal de la realidad. De esta manera, la naturaleza de la verdad no es menoscabada y al mismo tiempo la percepción individual sobre la realidad es considerada. El proveedor de algún servicio busca entregar a sus clientes la mejor experiencia posible. Sin embargo, es muy riesgoso eliminar el valor esencial de la verdad.
Recursos recomendados en Español:
Robándole a Dios (tapa blanda), (Guía de estudio para el profesor) y (Guía de estudio del estudiante) por el Dr. Frank Turek
Por qué no tengo suficiente fe para ser un ateo (serie de DVD completa), (Manual de trabajo del profesor) y (Manual del estudiante) del Dr. Frank Turek
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Brian G. Chilton es el fundador de BellatorChristi.com y es el presentador de The Bellator Christi Podcast. Recibió su Maestría en Divinidad en Liberty University (con alta distinción); su Licenciatura en Ciencias en Estudios Religiosos y Filosofía de la Universidad Gardner-Webb (con honores); y recibió la certificación en Christian Apologetics (Apologética cristiana) de la Universidad de Biola. Brian actualmente está inscrito en el programa Ph.D. en Teología y apologética en Liberty University. Brian ha estado en el ministerio por más de 15 años y sirve como pastor en el noroeste de Carolina del Norte.
Traducido por Gustavo Camarillo
Editado por Jennifer Chavez