Ateo confronta a Frank Turek con una “paradoja”
¿Muchas religiones significan que ninguna es verdadera? Un argumento común contra el cristianismo afirma que, debido a la existencia de cientos de religiones contradictorias, ninguna puede ser verdadera. En este diálogo, un ateo presenta esta idea como una “paradoja” frente a Frank Turek, cuestionando cómo los creyentes pueden estar tan seguros cuando otros creen cosas opuestas con la misma convicción. La diferencia entre paradoja y verdad Frank responde señalando que no se trata de una paradoja, sino de una realidad básica sobre cómo funciona la verdad. Cuando dos afirmaciones se contradicen, no pueden ser ambas correctas. El número de personas que creen algo no determina su veracidad. Para ilustrarlo, Frank utiliza un ejemplo matemático sencillo: si varias personas afirman respuestas diferentes a una misma operación, solo una puede ser correcta, independientemente de cuántos estén convencidos de lo contrario. La evidencia como criterio El punto central de la respuesta de Frank es que las creencias no deben evaluarse por la confianza emocional de quienes las sostienen, sino por la evidencia que las respalda. No todas las religiones ofrecen el mismo tipo de evidencia ni hacen las mismas afirmaciones verificables. Según Frank, el cristianismo se apoya en una cadena específica de razonamiento: si la verdad existe, si Dios existe, si los milagros son posibles y si Jesús resucitó de entre los muertos, entonces las afirmaciones centrales del cristianismo son verdaderas. ¿El ateísmo escapa del problema? El ateo intenta argumentar que el ateísmo no enfrenta la misma dificultad porque no afirma que algo exista, sino que simplemente rechaza las afirmaciones religiosas. Frank responde señalando que el ateísmo también hace afirmaciones de verdad, como sostener que solo existe la materia, que no hay valores morales objetivos o que Dios no existe. Incluso Richard Dawkins, citado en la conversación, sostiene con alto grado de certeza que Dios no existe y considera erróneos a quienes discrepan con él. Esto coloca al ateísmo dentro del mismo marco de afirmaciones de verdad que critica. Creer porque se desea vs. creer porque es verdad Ambos coinciden en que muchas personas creen lo que creen porque les resulta atractivo o emocionalmente satisfactorio. Sin embargo, Frank subraya que el deseo no es un criterio válido para determinar la verdad. Algo no es verdadero simplemente porque alguien quiera creerlo. La cuestión clave no […]