¿Es la verdad la misma en todos los idiomas?

La Biblia: Vergonzante y Verdadera (Parte 1)

En este artículo, Frank Turek presenta uno de los argumentos históricos más sólidos a favor de la veracidad de la Biblia: el principio de la vergüenza. Al analizar los relatos incómodos y desfavorables incluidos tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, se muestra por qué estos detalles refuerzan, en lugar de debilitar, la credibilidad bíblica.

El principio de la vergüenza en la historia

¿Cuáles son tus momentos más vergonzantes? No quieres admitirlos. Y si los admites, seguro que no vas a agravar tu situación inventándote momentos vergonzantes sobre ti mismo/a para quedar aún peor. ¿Quién va a mentir para quedar mal? La gente miente para quedar bien (especialmente los políticos), pero nadie miente para quedar mal.

Por eso, cuando los relatos históricos contienen acontecimientos vergonzantes para los autores (o los héroes de los autores), esos acontecimientos son probablemente verdaderos. Los historiadores llaman a esto el principio de la vergüenza, y es una de las razones por las que creo que los escritores de la Biblia son sinceros. Hay demasiados detalles vergonzantes sobre los supuestos héroes de la fe como para haber sido inventados.

El Antiguo Testamento y sus héroes imperfectos

Basta con echar un vistazo a la trama del Antiguo Testamento. Es poco probable que los judíos lo hubieran inventado. Una historia inventada por los hebreos probablemente describiría a los israelitas como un pueblo noble y recto. Pero los escritores del Antiguo Testamento no dicen esto. En cambio, describen a su propio pueblo como esclavos pecadores y caprichosos que, una y otra vez, son rescatados milagrosamente por Dios, pero que lo abandonan cada vez que tienen la oportunidad. Por ejemplo, después de presenciar milagro tras milagro que los libera de la esclavitud en Egipto, no pueden resistirse a adorar al becerro de oro cuando Moisés pasa unas noches más en la montaña. ¡Hablando de gente desagradecida y con poca memoria! (Parece que en Estados Unidos también sufrimos de lo mismo).

Los escritores del Antiguo Testamento relatan una historia hebrea llena de desobediencia, desconfianza y egoísmo. Sus líderes son todos pecadores de talla mundial, incluidos Moisés (un asesino), Saúl (un ególatra paranoico), David (un adúltero, mentiroso y asesino) y Salomón (un polígamo en serie). ¿Se supone que estos son el «pueblo elegido», aquellos a través de los cuales Dios trae al Salvador del mundo? Sí, y los escritores del Antiguo Testamento admiten que entre los antepasados de este Mesías se encuentran personajes profundamente pecadores como David y Salomón, e incluso una prostituta no hebrea llamada Rahab. ¡Claramente, esta no es una historia inventada!

La comparación con otros relatos históricos

Mientras que el Antiguo Testamento narra una torpeza vergonzante tras otra, la mayoría de los demás historiadores antiguos evitan incluso mencionar acontecimientos históricos poco halagüeños. Por ejemplo, no se ha encontrado nada en los registros de Egipto sobre el Éxodo, lo que ha llevado a algunos críticos a sugerir que el acontecimiento nunca ocurrió. Pero, ¿qué pretenden los críticos? Peter Fineman imagina lo que podría decir un comunicado de prensa del faraón:

«Un portavoz de Ramsés el Grande, faraón de faraones, gobernante supremo de Egipto, hijo de Ra, ante quien todos tiemblan de admiración cegados por su brillantez, ha anunciado hoy que el hombre llamado Moisés le ha dado una paliza real a la vista de todo el mundo, demostrando así que Dios es Yahvé y que la cultura egipcia de 2000 años de antigüedad es una mentira. Película a las 11:00».

Por supuesto, ningún secretario de prensa del faraón admitiría tal acontecimiento si quisiera conservar la cabeza. El silencio egipcio sobre el Éxodo es comprensible.

Por el contrario, cuando los egipcios obtuvieron una victoria militar, acudieron a la prensa y la exageraron enormemente. Esto se desprende de la referencia más antigua que se conoce sobre Israel fuera de la Biblia. Proviene de un monumento de granito encontrado en el templo funerario del faraón Merneptah en Tebas. El monumento se jacta de la victoria militar del faraón en las tierras altas de Canaán, afirmando que «Israel está devastado, su semilla no existe». Los historiadores datan la batalla en 1207 a. C., lo que confirma que Israel estaba en la tierra en ese momento. Sabemos que este relato es exagerado porque, como atestigua la historia, Israel no fue devastado. Su descendencia sobrevivió y floreció en un gran imperio bajo David 200 años después. Y su descendencia sigue viva hoy en día, más de 3200 años después.

El principio de la vergüenza en el Nuevo Testamento

¿Cómo se ajusta el Nuevo Testamento al principio de la vergüenza? Aunque un testimonio vergonzante por sí solo no es suficiente para garantizar la fiabilidad histórica —también es necesario el testimonio temprano de testigos oculares (que el Nuevo Testamento tiene)—, el principio de la vergüenza es aún más pronunciado en el Nuevo Testamento. Las personas que escribieron gran parte del Nuevo Testamento son personajes (o amigos de personajes) de la historia, y a menudo se describen a sí mismos de una manera muy poco favorecedora. Es poco probable que sus afirmaciones sean inventadas.

Digámoslo así: si tú y tus amigos varones estuvieran inventando una historia que quisieran hacer pasar por verdad, ¿os haríais pasar por cobardes torpes, indiferentes, reprimidos y escépticos que huyen a la primera señal de problemas, mientras que las mujeres son las valientes que permanecen fieles? ¡Ni hablar! Pero eso es exactamente lo que encontramos en el Nuevo Testamento. Esa es una de las razones por las que no tengo suficiente fe para creer que el Nuevo Testamento cuenta una historia inventada.

Por qué estos relatos refuerzan la verdad bíblica

En la próxima columna destacaré algunos de los detalles más vergonzantes del Nuevo Testamento, incluso unos cuantos que algunos podrían interpretar como avergonzantes para Jesús. Mientras tanto, puedes encontrar una argumentación acumulativa a favor de Dios y el cristianismo en el libro del que se adapta esta columna: No tengo suficiente fe para ser ateo.

(Esta columna apareció originalmente en Townhall.com)

La Biblia contiene numerosos relatos vergonzantes sobre sus propios héroes. Frank Turek argumenta que estos detalles no fueron inventados, sino que confirman la sinceridad y fiabilidad histórica de las Escrituras.

Scritto da:

Picture of Frank Turek, PhD

Frank Turek, PhD

En Este Artículo

Artículos Relacionados

¡Únete a la Conversación! Descubre Más con Nuestros Artículos Relacionados!

Hitchens no puede responder a Frank Turek sobre el fundamento de la moral 

La pregunta clave: ¿de dónde proviene la moral?  En este diálogo, Frank Turek y Christopher Hitchens discuten una de las preguntas más profundas de la filosofía: el origen de la moral. Hitchens rechaza la idea de que la religión sea necesaria para comportarse éticamente, mientras que Frank aclara que ese no es el verdadero punto de debate.  Conocer la moral no […]

...

Frank Turek responde si la homosexualidad es un pecado

¿Qué dice realmente la Biblia sobre la homosexualidad?  La pregunta sobre la homosexualidad es una de las más sensibles y debatidas en la actualidad. En este video, Frank Turek aborda el tema de manera directa pero cuidadosa, aclarando desde el inicio que no se trata de opiniones personales, sino de lo que enseña la Biblia.  Atracciones no son […]

...

Frank Turek sobre la masacre de los cananeos

El desafío moral del Antiguo Testamento  Uno de los cuestionamientos más frecuentes al cristianismo es la acusación de que el Dios del Antiguo Testamento es violento o inmoral, especialmente en los relatos sobre los cananeos. Frank Turek sostiene que esta objeción debe examinarse con cuidado, comenzando por una pregunta clave: ¿con qué estándar moral se juzga a Dios?  El problema del estándar moral  Frank señala que, sin Dios, no existe un estándar moral objetivo. Si el ateísmo es verdadero, las categorías de bien y mal se reducen a opiniones personales. Por lo tanto, para llamar “malvado” al Dios bíblico, se necesita apelar a un estándar moral que, irónicamente, solo tiene sentido si Dios existe.  ¿Actuó Dios sin razón?  Contrario a la idea de que Dios actuó de forma arbitraria, el video explica que la cultura cananea llevaba siglos practicando actos extremadamente violentos e inmorales, incluyendo el sacrificio de niños a ídolos como Moloc. Según el relato bíblico, Dios advirtió a estas naciones durante aproximadamente 400 años antes de ejecutar juicio.  Desde esta perspectiva, la intervención divina no fue un acto caprichoso, sino una acción destinada a detener una maldad sistemática.  ¿Es asesinato cuando Dios quita la vida?  Frank aclara que el asesinato es la toma injusta de una vida inocente. Dios, como creador y dador de la vida, tiene autoridad sobre ella. Si el cristianismo es verdadero, la muerte no es el fin, sino una transición. Dios puede dar y quitar la vida sin cometer injusticia.  El lenguaje de guerra en la antigüedad  Algunos estudiosos, como Paul […]

...