Por Ryan Leasure
¿Es odioso o arrogante afirmar que Jesús es el único camino para ser salvo? Charles Templeton creyó que sí lo era. Y respondió de la siguiente manera:
“Los cristianos son una pequeña minoría en el mundo. Aproximadamente cuatro de cada cinco personas que viven sobre este planeta creen en deidades que no son el Dios cristiano. Más de cinco mil millones de habitantes de la tierra se postran o adoran a más de trescientos dioses. Si incluimos a los animistas o las religiones de las diversas tribus, el número de deidades aumenta a más de tres mil. ¿Debemos creer que sólo los cristianos tienen razón?” [i]
¿Qué podemos decir ante el argumento de Templeton? ¿Es presuntuoso afirmar que Jesús es el único camino verdadero hacia la salvación? O aún peor, ¿Tiene razón el que dijo que los cristianos son culpables de fomentar una “absurda religiosidad chovinista”?[ii] Este tipo de expresiones son el fundamento principal para aceptar el pluralismo religioso — creencia que afirma que todas las religiones en esencia son lo mismo y todas ellas nos acercan a Dios.
En una cultura donde se reprueban todo tipo de verdades absolutas, ¿Los cristianos deberían atender las recomendaciones del pluralismo religioso y dejar de enseñar que Jesús es el único camino para hallar salvación? Creo que no se debería por las siguientes razones. Primero, el pluralismo religioso es una propuesta auto-refutante. Se cae a pedazos ante un examen lógico y minucioso. Y la segunda razón es que el pluralismo religioso no toma en cuenta los descubrimientos históricos y científicos. Hablemos de estas dos razones.
El pluralismo religioso es contradictorio
Los pluralistas religiosos sostienen su argumento mediante la fábula de los hombres ciegos y el elefante. La fábula dice más o menos lo siguiente:
Había una vez cinco hombres ciegos que mientras caminaban por el campo se toparon con un elefante. El primer hombre le atrapó la cola y dijo, “¡Oh! Aquí hay una cuerda.” El segundo ciego palpó una pierna y exclamó “¡No!, hallamos un árbol.” El tercero le agarró la trompa y afirmó “¡No!, esto es una serpiente.” El cuarto invidente sintió la punta del colmillo y entre llantos dijo, “¡No!, estamos enfrente de una lanza”. El último ciego, con los brazos extendidos, tocó todo el costado del elefante y con seguridad habló “¡No!, un muro es lo que tenemos delante de nosotros”.
Los pluralistas comparan a los hombres ciegos con las diferentes religiones que hay en el mundo. Cada sistema de creencias ingenuamente asume que su perspectiva de la realidad es la verdadera, pero, lo cierto es que de alguna manera todas están equivocadas. Por ello, todas las religiones en esencia son lo mismo y todas ellas tienen el mismo objetivo. Para los pluralistas no hay tal cosa de “el camino correcto”.
Hay religiones que se contradicen unas a otras.
A los pluralistas les encanta decir que todas las religiones enseñan en esencia una misma cosa, pero esto está muy lejos de ser verdad. Pongamos como ejemplo lo que cada una de las grandes religiones dicen acerca de la naturaleza de Dios. En el hinduismo hay muchísimos dioses que son uno con la creación. El budismo, que es sumamente espiritual, no tiene un dios al cual adorar. La espiritualidad de la Nueva era dice que cada individuo debe considerarse a sí mismo como dios. En el islam existe un solo Dios, su nombre es Alá, y trasciende a toda la creación. El judaísmo cree en un Dios trascendente cuyo nombre es Jahvé. El cristianismo enseña que Dios es trino y es trascendente pero también existe fuera de su creación.
Veamos otro ejemplo — ¿Quién es Jesús de Nazaret para cada una de estas religiones? El hinduismo, budismo y la Nueva era están de acuerdo en que era un maestro sabio y enseñaba moralidad. Para el islam era un profeta, pero no tenía nada de divino, y tampoco murió crucificado. El judaísmo dice que era un falso profeta que desorientó a muchos y fue crucificado por blasfemo. El cristianismo enseña que Jesús es Dios, que murió crucificado, y resucitó de entre los muertos.
Pudiera también exponer cómo estas religiones son diferentes en temas como la creación, sus escritos sagrados, la naturaleza de la humanidad, el pecado, la salvación y la vida eterna. En pocas palabras, estas religiones tienen poco o nada en común.
El pluralismo es incompatible con la lógica
Para afirmar que todas las religiones enseñan la misma cosa hay que incurrir en todo tipo de falacias lógicas. Por ejemplo, el cristianismo enseña que Dios es trino. Pero Dios no puede ser dos cosas opuestas al mismo tiempo y en el mismo sentido, no puede ser trino (cristianismo) y a la vez no ser trino (hinduismo, budismo, Nueva era, islamismo y judaísmo).
Esto viola el Principio de no contradicción que nos dice que una proposición A y su negación No-A no pueden ser verdaderas al mismo tiempo y en el mismo sentido. Por lo tanto, sugerir que todas las religiones tienen razón en cuanto a la naturaleza de Dios viola uno de los principios más importantes de la lógica.
Ahora consideremos la naturaleza de Jesús. No puede ser verdad que Jesús sea Dios (cristianismo) y que también sea verdad que no sea Dios (hinduismo, budismo, Nueva era, islam, y judaísmo) y esto al mismo tiempo y en el mismo sentido. De nuevo, esto violaría el principio de no contradicción.
El pluralismo también afirma estar en la correcto
Irónicamente, los pluralistas avalan sus propias doctrinas. De hecho, afirman que el pluralismo es la verdad, y por lo tanto las doctrinas de las demás religiones son mentiras. Es decir, los pluralistas son culpables de hacer exactamente aquello que censuran en las demás religiones.
Ahora que ellos son los acusados y no los acusadores, ¿Deberíamos decir que los pluralistas ultrajan a los demás cuando dicen que su perspectiva de la realidad es la correcta y que las demás religiones están equivocadas o son ingenuas?
El pluralismo desecha los hechos históricos y científicos
Ahora, una cosa es decir que todas las diferentes religiones no pueden estar en lo correcto. Y otra cosa es decir que una de ellas se basa en la verdad. Sin embargo, hay evidencia sólida y comprobable que apunta al cristianismo.
Evidencia científica
Consideremos el origen del universo. Todos los datos científicos indican que el espacio, el tiempo y la materia, comenzaron a existir de manera simultánea hace cierto tiempo. Lo que demuestra que el origen del universo se encuentra fuera del espacio, del tiempo y de la materia.
Esto encaja perfectamente con la creencia cristiana donde Dios creó el universo de la nada, pero contradice las religiones panteístas como el hinduismo que sostiene que dios es uno con el universo — limitado por el espacio, el tiempo y la materia. Además, los datos científicos muestran que el universo empezó a existir en un determinado momento en el tiempo lo cual contradice la creencia budista de un eterno ciclo repetitivo del universo.
La evidencia científica apoya las religiones teístas (cristianismo, judaísmo, islam y deísmo). Pero cuando nos enfocamos en Jesús de Nazaret, el cristianismo rápidamente se pone a la delantera.
Evidencia histórica
Por ejemplo, los historiadores de la antigüedad están de acuerdo en que Jesús murió crucificado en el primer siglo de nuestra era. Sin embargo, el islam niega que Jesús — un profeta de Dios — haya sido crucificado. Y ya que docenas de fuentes históricas independientes confirman que Jesús murió crucificado, esto nos muestra que el islam no aprueba el examen de historia para ser considerada como la religión verdadera. De hecho, la crucifixión de Jesús es tan incuestionable que el renombrado académico y escéptico John Domic Crossan reconoce “la muerte de Jesús en la cruz bajo el mandato de Poncio Pilato es tan certera como lo puede ser cualquier otro hecho histórico.” [iii]
Ahora que sólo quedan tres posibles opciones, debemos prestar atención a la resurrección. ¿En verdad Jesús resucitó de entre los muertos? Si es cierto, el cristianismo es verdadero, mientras que el judaísmo y el deísmo no lo serían. Y tenemos muchas razones para creer que así fue. Déjame darte dos pequeños ejemplos.
Primero, los cristianos afirman que fueron las mujeres quienes fueron testigos de este increíble acontecimiento. En una cultura donde nadie daba importancia a las afirmaciones de una mujer, es difícil de creer que los cristianos intencionalmente hayan añadido este detalle. Ya que los primeros cristianos en nada se beneficiaban por inventar este embarazoso suceso, así que tenemos razones suficientes para creer que este detalle describe con exactitud lo que aconteció.
Además, todos los seguidores más cercanos de Jesús estaban dispuestos a dar su vida por sostener la creencia que él resucitó de entre los muertos. ¿No crees, que, en algún momento, al menos uno de ellos hubiese dicho que todo este asunto era una farsa cuando se viese amenazado con ser crucificado o decapitado? Sin embargo, ninguno de ellos lo hizo, y esto es importante porque esos mismos discípulos fueron los que huyeron cobardemente desde el arresto de Jesús hasta su crucifixión.
Si Jesús en verdad resucitó, entonces lo que dijo acerca de sí mismo también es cierto — es decir que él es Dios y que él es el único y verdadero camino que lleva a la salvación.
¿Es odioso decir que Jesús es el único camino?
No conozco a nadie que afirme que Jesús fuera odioso. La mayoría afirma todo lo contrario, él era increíblemente íntegro y compasivo. Este mismo Jesús es quien dijo de sí mismo “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí” (Juan 14:6).
Mientras seguimos reflexionando sobre la pregunta, toma en cuenta la siguiente declaración hecha por el famoso ateo e ilusionista Penn Jillette:
Nunca he respetado a quienes no buscan ganar prosélitos. Sin ninguna excepción. Si tú admites que existe un cielo y un infierno, y que cualquier persona puede ir al infierno o al menos no obtener la vida eterna, y crees que está bien no hablar de ello porque sería socialmente impopular — ahora imagina a un ateo que opina que las personas no deben hacer prosélitos y que siempre dice no me hables de tus creencias vive tu religión sin molestar a los demás — ¿Cuánto odio debes tenerle al otro para no convertirlo en un prosélito? ¿Cuánto odio debes tenerle al otro para no decirle que es posible obtener la vida eterna? Lo que quiero decir es, si yo creyese, más allá de toda duda razonable, que un camión va a atropellarte, y tú no creyeses que ese camión en verdad va a golpearte, llegaría el punto en donde yo te empujaría. Y esto segundo es más importante que esperar a que me creas. [iv]
Así que ¿Es odioso decir que Jesús es el único camino? Te aseguro que es lo más amoroso que podemos hacer.
Notas al pie de página:
[i] Charles Templeton, Farewell to God (Adiós a Dios) (Toronto, Ontario: McClelland & Stewart), 27.
[ii] John Hick and Paul Kitter, eds., The Myth of Christian Uniqueness, (El mito de la singularidad cristiana) (Eugene, OR: Wipf & Stock), 141.
[iii] John Dominic Crossan, Jesus a Reviolitionary Biography (Jesús, una biografía revolucionaria) (San Francisco, Harper Collins, 1991), 145.
[iv] La cita original se puede encontrar en, Justin Taylor, “How Much Do You Have to Hate Someone to Not Proselytize?” TheGospelCoallition.org, 18 Nov 2019, escuchado el 20 marzo 2023 en: https://www.thegospelcoalition.org/blogs/justin-taylor/how-much-do-you-have-to-hate-somebody-to-not-proselytize/
Recursos recomendados en Español:
Robándole a Dios (tapa blanda), (Guía de estudio para el profesor) y (Guía de estudio del estudiante) por el Dr. Frank Turek
Por qué no tengo suficiente fe para ser un ateo (serie de DVD completa), (Manual de trabajo del profesor) y (Manual del estudiante) del Dr. Frank Turek
Ryan Leasure tiene una maestría en artes de la Universidad Furman y una maestría en divinidad de Southern Baptist Theological Seminary. Hoy en día desea cursar un doctorado en ministerio en la Southern Baptist Theological Seminary. También tiene un cargo como pastor en la Grace Bible Church en Moore, SC.
Traducido por Gustavo Camarillo
Editado por Monica Pirateque
Fuente original del blog: https://bit.ly/3oVh0gp