INTRODUCCIÓN
La siguiente serie de publicaciones serán sobre lógica a manera de introducción para apologistas cristianos. Al final de cada publicación dejaré una bibliografía para que el estudiante, si así lo desea, pueda profundizar más en esta disciplina.
ALGUNOS ASPECTOS RELEVANTES DEL LENGUAJE
Antes de introducirse en la lógica y argumentación, será necesario ver algunos puntos vitales sobre el lenguaje y su relevancia en la disciplina de la lógica.
Tres funciones básicas del lenguaje
Existen tres categorías generales del lenguaje: La informativa, la expresiva y la directiva.
- Función Informativa. Transmite información mediante la formulación de declaraciones afirmativas o negativas.
Ejemplos:
- La Tierra gira alrededor del Sol.
- Jesucristo nunca cometió pecado.
- Todos los objetos físicos tienen forma.
- Función Expresiva. Función cuyo propósito es expresar actitudes, emociones y sentimientos.
Ejemplos:
- Es hielo abrasador, es fuego helado, es herida que duele y no se siente…
- ¡Qué barbaridad!
- ¡Ouch!
- Función Directiva. Ocasiona o evita que se realicen ciertas acciones.
- Cierra la ventana.
- Maneje con precaución.
- No dejes la puerta abierta.
Salta a la vista que el discurso puede utilizar los tres usos del lenguaje es importante tener cuidado con tus discursos siendo lo más claro y preciso posible para evitar confusiones.
Las formas del discurso
El enunciado es una entidad lingüística compuesta por palabras. Los enunciados se categorizan en las siguientes formas gramaticales: Declarativos (Tengo hambre), interrogativos (¿Qué día es hoy?), imperativos (Ven a la ventana) y exclamativos (¡Dios mío, es tarde!).
Dado que la función de los enunciados declarativos del discurso informativo es la de transmitir información que será verdadera o falsa dependiendo el caso, estos son los que son de importancia para la lógica al igual que las nociones relacionadas de corrección e incorreción de argumentos. Por lo tanto, debemos ser capaces de distinguir el discurso que funciona informativamente del que no.
La proposición es la información contenida en el enunciado declarativo y por lo tanto tiene un valor de verdad.
Como vimos al principio, el discurso informativo tiene la función de informar por medio de proposiciones afirmativas o negativas. Tales como:
- Dios existe.
- La Tierra gira alrededor del Sol.
- A es mayor que B.
Discusiones
Al entablar una discusión, es importante la clarificación del lenguaje y la definición de conceptos en nuestros argumentos, de lo contrario, se corre el riesgo de que una disputa esté basada en malos entendidos, porque alguna o ambas partes estén confundiendo los conceptos utilizados en los argumentos.
Definición
Las definiciones ayudan a exponer y eliminar ambigüedades, y pueden resolver efectivamente disputas que son meramente verbales más que del contenido de los argumentos.
Existen dos términos que se deben tener en mente cuando se trata de la definición. El primero de ellos es el definiendum, que es el símbolo que se está definiendo, y el definiens es el símbolo o grupo de símbolos que se usan para explicar el significado del definiendum. Ejemplo:
La esmeralda significa una piedra de color verde, compuesta de silicato de alúmina y glucina.
El definiendum es el símbolo “esmeralda” mientras que el definiens son el grupo de símbolos “piedra de color verde, compuesta de silicato de alúmina y glucina.” Hay que tener en cuenta que el definiens NO es el significado del definiendum, mejor dicho, es un símbolo o grupo de símbolos que, de acuerdo con la definición, tiene el mismo significado que el definiendum.[1]
Para evitar terminar en un punto muerto y no resolver el problema adecuadamente, es importante que cuando se inicie una discusión, ambas partes estén de acuerdo sobre las definiciones de las palabras claves en sus argumentos.
¿Pero qué pasa cuando alguna de las partes no acepta la definición de la otra? Lamentablemente no hay una solución efectiva ante esta situación, ya que no importa las razones que una de las partes pudiera ofrecer a la otra, probablemente nunca aceptará la definición. Un ejemplo muy recurrente es sobre la definición de ateísmo; por mera conveniencia, a veces el ateo define el ateísmo como la carencia de creencia en dioses en lugar de la afirmación de que no Dios no existe, evadiendo así, su responsabilidad epistémica.
¿Qué hacer en un caso como estos? Mi único consejo es el siguiente. Si tú eres quien está presentando un término nuevo ya sea total o solo en el contexto, asegúrate de ofrecer buenas razones para utilizar dicho término[2], y si la contraparte no presenta ninguna objeción razonable y de todas formas se niega aceptar el término, entonces da por zanjado el asunto, no hay razón para seguir debatiendo. Y si en la disputa la otra parte está ofreciendo un término nuevo, entonces exigir buenas razones para ello está en tu derecho, si crees que las razones son válidas, entonces acepta la definición e inicia con la disputa, de no ser así, lo mejor es simplemente presentar tus razones por la cual dicho término no puede ser aceptado y zanjar la discusión en ese momento.
En la próxima publicación hablaré acerca de la argumentación.
Bibliografía recomendada:
Irving M. Copi y Carl Cohen, Introducción a la Lógica.
P. Moreland y W. L. Craig, “Logic and Argumentation” en Philosophical Foundations for a Christian Worldview.
Notas
[1] Irving M. Copi y Carl Cohen en Introducción a la Lógica, pág.173.
[2] Si lo que estás presentando es un término filosófico, en ese caso, apelar a algún diccionario filosófico puede ayudar a demostrar que tienes razones para utilizar dicho término, de esta manera tu postura se verá reforzada con la referencia de la autoridad competente.
Jairo Izquierdo Hernández es el fundador de Filósofo Cristiano. Actualmente trabaja como Director de Social Media para la organización cristiana Cross Examined. Es miembro en la Christian Apologetics Alliance y ministro de alabanza en la iglesia cristiana bautista Cristo es la Respuesta en Puebla, México.