¿Es la verdad la misma en todos los idiomas?

Por qué DEBES juzgar

En este artículo, Frank Turek aborda una de las frases bíblicas más malinterpretadas de nuestra cultura: “No juzguéis”. A través de las palabras de Jesús, demuestra que el juicio moral no solo es permitido, sino necesario.

El mal uso del “no juzguéis” 

Esta columna la escribí para TownHall.com

Al menos una lesbiana no está contenta conmigo por el caso que presenté la semana pasada en nuestro programa de televisión contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Me escribió un correo electrónico en MAYÚSCULAS con el asunto «MUY CRÍTICO»: 

SOLO DIOS PUEDE JUZGARME Y SOY UNA LESBIANA CRISTIANA DESDE HACE CASI 20 AÑOS. ¡DEJA DE JUZGAR Y PASA PAGINA! ESTOY HARTA DE TODOS VOSOTROS, LOS ESTIRADOS, LOS QUE HACÉIS LO CORRECTO, LOS PECADORES QUE JUZGÁIS A LA GENTE. 

Le respondí preguntándole por qué me juzgaba por juzgar. Me pareció una pregunta justa. Al fin y al cabo, si yo no debo «juzgarla», ¿por qué está bien que ella me juzgue a mí? Y si es cristiana, ¿no sabe que Dios ya ha juzgado el comportamiento homosexual como inmoral? Quiero decir, yo no he juzgado que el comportamiento homosexual sea incorrecto. Dios es el estándar de la moralidad, no yo. Pero lo importante es que mi amiga lesbiana hizo lo que hacen la mayoría de los liberales cuando se enfrentan a argumentos que no les gustan: utilizan indebidamente el aparente mandato de Jesús de no «juzgar» para callarte. 

Lo que Jesús realmente enseñó sobre juzgar 

Así que, si te opones a su comportamiento o a su intento de que la nación apruebe su inmoralidad (es decir, el matrimonio entre personas del mismo sexo), seguro que oirás «¡No debes juzgar!». Como ocurre con la mayoría de los eslóganes que grita la izquierda, la verdad es exactamente lo contrario de lo que afirman. Los liberales sacan de contexto las declaraciones de juicio de Jesús porque quieren evitar cualquier condena moral por sus propias acciones y no quieren que te des cuenta de que ellos también están juzgando. Echemos un vistazo a lo que dijo realmente Jesús: 

No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzgáis, seréis juzgados, y con la medida con que medís, os será medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano. (Mt. 7:1-5) 

Juzgar con justicia y sin hipocresía 

Fíjate que Jesús no nos dice que no juzguemos, sino que nos dice cómo juzgar. De hecho, nos ordena que saquemos la paja del ojo de nuestro hermano, lo que implica emitir un juicio. Pero también nos ordena que dejemos de cometer los pecados más graves para poder ayudar mejor a nuestro hermano. En otras palabras, cuando juzgues, hazlo con justicia y sin hipocresía. 

Jesús expresó esta misma idea cuando dijo: «Dejad de juzgar por las apariencias y juzgad con justicia» (Juan 7:24). 

La imposibilidad de no juzgar 

Jesús nunca nos diría que dejáramos de juzgar, ¡eso sería un suicidio! Piensa en lo imposible que sería la vida si no hicieras juicios. Cada día haces cientos, si no miles, de juicios entre el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, las opciones peligrosas y las seguras. Si no juzgaras, ya estarías muerto/a. 

El juicio moral en la política y la sociedad 

¿Qué tiene esto que ver con la política? Cada ley es un juicio sobre lo que es mejor para la sociedad. Los activistas homosexuales están juzgando que el matrimonio entre personas del mismo sexo sería la mejor ley para la sociedad. Es un juicio equivocado, como ya he argumentado en esta columna anteriormente (Matrimonio gay: incluso los liberales saben que es perjudicial), pero no deja de ser un juicio. 

Así que, además de ser contraproducente, la creencia de que «no debemos juzgar» es completamente poco práctica e incluso peligrosa. Emitir juicios es inevitable tanto a nivel personal como político. Si quieres tener una muerte repentina y prematura, simplemente deja de emitir juicios. 

Desgraciadamente, los liberales están impulsando a nuestra sociedad hacia una muerte prematura al emitir el desastroso juicio de que no debemos juzgar su comportamiento. Por supuesto, ellos pueden juzgar nuestro comportamiento como inmoral cuando nos oponemos al matrimonio entre personas del mismo sexo o al asesinato de los bebés en gestación. Pero nosotros no debemos juzgar su comportamiento. Este es exactamente el tipo de hipocresía contra la que Jesús advirtió. ¡El pasaje que citan en realidad los condena! 

Para personas tan preocupadas por la «separación entre Iglesia y Estado», es sorprendente lo rápido que los liberales citan la Biblia cuando creen que les ayuda en su causa. No les dejemos salirse con la suya. Si creen en la Biblia cuando piensan que condena el juicio (lo cual no es así), pregúntales por qué no creen en la Biblia cuando esta condena claramente la homosexualidad. Si quieren utilizar la Biblia como norma, serán juzgados por esa misma norma. 

Lejos de prohibir el juicio, Jesús enseñó cómo juzgar correctamente. Frank Turek explica por qué el discernimiento moral es inevitable y esencial tanto en la vida personal como en la sociedad.

Scritto da:

Picture of Frank Turek, PhD

Frank Turek, PhD

En Este Artículo

Artículos Relacionados

¡Únete a la Conversación! Descubre Más con Nuestros Artículos Relacionados!

Hitchens no puede responder a Frank Turek sobre el fundamento de la moral 

La pregunta clave: ¿de dónde proviene la moral?  En este diálogo, Frank Turek y Christopher Hitchens discuten una de las preguntas más profundas de la filosofía: el origen de la moral. Hitchens rechaza la idea de que la religión sea necesaria para comportarse éticamente, mientras que Frank aclara que ese no es el verdadero punto de debate.  Conocer la moral no […]

...

Frank Turek responde si la homosexualidad es un pecado

¿Qué dice realmente la Biblia sobre la homosexualidad?  La pregunta sobre la homosexualidad es una de las más sensibles y debatidas en la actualidad. En este video, Frank Turek aborda el tema de manera directa pero cuidadosa, aclarando desde el inicio que no se trata de opiniones personales, sino de lo que enseña la Biblia.  Atracciones no son […]

...

Frank Turek sobre la masacre de los cananeos

El desafío moral del Antiguo Testamento  Uno de los cuestionamientos más frecuentes al cristianismo es la acusación de que el Dios del Antiguo Testamento es violento o inmoral, especialmente en los relatos sobre los cananeos. Frank Turek sostiene que esta objeción debe examinarse con cuidado, comenzando por una pregunta clave: ¿con qué estándar moral se juzga a Dios?  El problema del estándar moral  Frank señala que, sin Dios, no existe un estándar moral objetivo. Si el ateísmo es verdadero, las categorías de bien y mal se reducen a opiniones personales. Por lo tanto, para llamar “malvado” al Dios bíblico, se necesita apelar a un estándar moral que, irónicamente, solo tiene sentido si Dios existe.  ¿Actuó Dios sin razón?  Contrario a la idea de que Dios actuó de forma arbitraria, el video explica que la cultura cananea llevaba siglos practicando actos extremadamente violentos e inmorales, incluyendo el sacrificio de niños a ídolos como Moloc. Según el relato bíblico, Dios advirtió a estas naciones durante aproximadamente 400 años antes de ejecutar juicio.  Desde esta perspectiva, la intervención divina no fue un acto caprichoso, sino una acción destinada a detener una maldad sistemática.  ¿Es asesinato cuando Dios quita la vida?  Frank aclara que el asesinato es la toma injusta de una vida inocente. Dios, como creador y dador de la vida, tiene autoridad sobre ella. Si el cristianismo es verdadero, la muerte no es el fin, sino una transición. Dios puede dar y quitar la vida sin cometer injusticia.  El lenguaje de guerra en la antigüedad  Algunos estudiosos, como Paul […]

...